О машине времени
Роман Герберта Уэллса "Машина времени", как сейчас становится понятным, внедрил в сознание многих людей идею о реальности проекта создания устройства, способного перемещать людей как в прошлое, так и в будущее. И хотя сам Уэллс пишет о посещении будущего, именно прошлое привлекает внимание исследователей и фантастов. Парадокс бабушки не дает покоя тому, кто стремится к непротиворечивости бытия сущностей. Если некто посетит прошлое, убьет свою бабушку до появления у нее детей, то как этот некто вообще не только мог совершить такое путешествие, но и вообще существовать? Не означает ли это, что изменив прошлое мы, вернувшись в настоящее, окажемся в совершенно новом мире! Очень ярко о подобных проблемах написано в романе А.Азимова "Конец вечности".
Наука вплоть до 1949 года относилась к проблеме создания машины времени более чем спокойно, поскольку никто не знал принципа ее работы, и, следовательно, не было предмета для обсуждения.
1. Машина времени Курта Геделя
В 1949 году благодаря математику Курту Геделю был открыт механизм, на основе которого осуществляется работа машины времени.
Что это за механизм? Дело в том, что материальная частица описывается в теории относительности траекторией, называемой мировой линией. Мировая линия состоит из событий. Событие - это точка, мировая точка, в пространстве-времени. Само пространство-время нечто иное как множество, многообразие всех событий во Вселенной. В каждой мировой точке пространства-времени задан световой конус, состоящий из двух половин: конуса прошлого и конуса будущего. Мировая линия материальной частицы должна всегда находиться внутри светового конуса (Рис.1). На каждой мировой линии течет собственной время, идут собственные часы. Наклон и угол раствора этих конусов определяют кривизну пространства-времени, которой в классической физике Ньютона соответствуют гравитационные поля материальных тел.
Оказывается, что гравитационные поля могут в определенных случаях допускать так называемые временные петли, или, как их называли раньше, замкнутые гладкие времениподобные мировые линии. Чтобы понять как они возникают, надо на нарисовать окружность, которая всегда лежит внутри соответствующим образом наклоненных световых конусов (Рис. 2). Это и есть машина времени. Машина времени естественная, природная, если мы найдем где-то гравитационное поле, порождающее нужный наклон конусов, т.е. нужное искривление пространства-времени. Человеку пока не приходилось в своей практической деятельности сталкиваться с такими полями. Но это не значит, что они не существуют. Открытие Геделя как раз и заключалось в том, что он предложил модель Вселенной, где есть место для машины времени, и эта модель вытекала из уравнений Эйнштейна.
Принцип работы машины времени, обнаруженный Геделем, вступал в противоречие с классическим принципом причинности, утверждающим, что причина всегда должна предшествовать во времени следствию. Это заставляло многих именитых, начиная с Эйнштейна, отбрасывать появляющиеся в рамках общей теории относительности модели пространства-времени с природной, то есть "врожденной", возникающей само собой, машиной времени. Эйнштейн, хотя и высоко оценил работу Геделя, в последней фразе о предложенной модели посчитал, что "было бы интересно выяснить, не следует ли такие решения исключать из рассмотрения на основе физических соображений" . Для большинства физиков этими физическими соображениями стал как раз принцип причинности.
Философ Дж.Уитроу приводит весьма сильный аргумент самого Геделя против возможностей путешествия в собственное прошлое. Если бы такое путешествие состоялось, то либо мы бы в своем прошлом совершали поступки, о которых должны были помнить благодаря свойствам памяти заранее, т.е. до момента перехода в прошлое, и, следовательно, наша свобода действий в прошлом строго ограничивается, либо мы намертво забываем о своих посещениях своего прошлого. И то и другое воспринимается как абсурд. Но несмотря на это Гедель считал, что основным препятствием для путешествий в прошлое являются не логические, а практические трудности, стоящие на пути реализации подобных проектов. В мире Геделя для это необходимо, чтобы машина времени достигала скорости равной c/V2, где c - скорость света. Более того, расчет запаса топлива приводит к тому, что масса его сравнима с массой Земли.
В 1968 году академик А.Д.Александров предложил оценить физические условия, при которых будет работать машина времени Геделя в пространстве-времени с евклидовой топологией. В его работах была получена следующая формула. Время, замеренное по некоторым часам и затрачиваемое на путешествие в прошлое,
где r - плотность, окружающей машину времени материи, Del - величина, зависящая от потенциала окружающего машину времени гравитационного поля, s - евклидова площадь области, в пределах которой размещена машина времени, v - средняя скорость перемещения машины времени в пространстве. Собственное время путешественника в прошлое so связано с временем tau соотношением
Следовательно собственное время необходимое для "возврата в прошлое" может быть сколь угодно малым, но при этом скорость перемещения объекта, устремившегося к своему прошлому должна приближаться к скорости света.
Предположим, что для пространственной длины l временной петли, соответствующей машине времени, и "площади" s выполнено "проевклидово" соотношение
Тогда из (1) следует, что при r = 10^{-31}г/см^3 в случае, когда \tau =1 год, имеем l = [расстояние от Солнца до центра Галактики] = 8000 парсек; если же l= 1000 км, то tau= 6 10^{-23} сек! Eсли принять tau= 1 год и l= 1000 км, то r= 6x10^{28} г/см^3 !! Если отказаться от условия (2), то при tau= 1 год, l= 1000 км и r = 10^{-31} г/см^3 получаем s= 10^9 3.14{-1}l^2. То есть отклонения от евклидовой геометрии в пространстве, где реализуются временные петли, огромные. Это означает, что машина времени находится в области действия гигантских гравитационных полей, уничтожающих человеческий организм.
Итак, природная машина времени требует либо ее разгона до околосветовых скоростей, либо она начинает работать в областях, где не выживает человеческий организм. Как видим, Гедель был прав, говоря о практических трудностях на пути реализации проекта машины времени.
2. Машина времени Кипа Торна
В 1988 году физики перестали "бояться" практических трудностей. Волей Типа Торна они были разделены на две категории: трудности, о которых не надо говорить, и, трудности, о которых надо забыть.
К первым были отнесена проблема изменения топологии, т.е. "формы" физического пространства. Допускалось, что это можно как-то сделать, а, точнее, предполагалось, что каким-то образом в пространство вклеена трехмерная ручка, и в нем образовалась трехмерная кротовая нора. Пространство стало двусвязным, "продырявленным", оставаясь при этом связным "куском" (Рис.3). Как показано в работе, это требует гигантской концентрации энергии в небольших объемах, сравнимых с плотностями энергии в ядре атома. И как пояснил сам Торн при этом мы столкнемся с "экзотической" материей доселе нам неизвестной. Но это та трудность, о которой не стоит пока говорить.
Какова другая трудность, о которой, как говорилось выше, надо забыть? Речь идет о необходимости для запуска машины времени разогнать один конец B кротовой норы до околосветовой скорости, притормозить, вновь разогнать в обратном направлении, вновь притормозить, нырнут в нору, выскочить на другом конце A и, наконец, как можно быстрее домчаться во внешнем пространстве до конца B. Это приведет, по мнению многих физиков, к появлению временной петли. Впрочем, вместо вовлечение конца B в движение с околосветовой скоростью, что, как мы помним, для Геделя было основным практическим затруднением, можно в соответствии с принципом эквивалентности поместить его в сильное гравитационное поле. Эффект замедления хода собственных часов, как это обязано происходить в соответствии с теорией относительности, будет тем же (в этом суть принципа эквивалентности). Но по сути дела мы трудность второго категории сводим к трудности первой категории.
На чем основан механизм работы машины времени Торна? На двух предположениях. Первое связано с небольшой (внутренней), пренебрежимой в расчетах, длиной кротовой норы, т.е. трехмерной ручки, и близостью концов A и B до и после движения конца B. Второе -- с тем, что внутренняя геометрия кротовой норы в процессе запуска машины времени остается неизменной. Поэтому часы, находящиеся на конце A, если смотреть через кротовую нору, остаются синхронно идущими с часами, находящимися и движущимися (или попадающими в сильное гравитационное поле, если применять принцип эквивалентности) на конце B. В таком случае, полетав с концом B, нырнув в кротовую нору, выйдя через через A и подлетев к B по внешнему пространству получим временную петлю, т.е. машина времени свершит свою работу. Замедленный темп хода часов на конце B означает меньший возраст конца B.
Поскольку продвигаясь от B к A через короткую кротовую мы имеем дела с синхронно идущими часами, то подойдя к концу A имеем практически ту же отметку часов, что и на конце B, а значит гораздо раннюю, отвечающую прошлому конца A, чем показывают часы все время остававшиеся на конце A, пока шли все описанные только что действия (Рис.4).
Предложенный механизм работы машины времени вызывает ряд возражений, заставляющих усомниться в реализации данного проекта Торна.
Прежде всего трудно согласиться с тем, что замедлившие ход и поэтому отставшие в своем беге часы движущегося конца B могут быть соотнесены с ранней отметкой времени времени конца A. Эти часы не могут быть синхронизованы с ранней отметкой времени конца A через кротовую нору, поскольку концы A и B оказываются в соответствии с принципов эквивалентности в разных физических условиях. Конец A находится в собственном гравитационном поле, которым в расчетах можно пренебречь, как и собственным гравитационным полем конца B. Но конец B находится еще в сильнейшем фиктивном гравитационном поле (или находится в ускоренной системе отсчета), которое и определяет замедление хода внешних часов конца B. Это собственное время движущегося конца B. Его путают с внутренним временем кротовой норы.
Из сказанного выше видно, что возражение вызывает не использование 3-мерных кротовых нор как машины времени, а то, что за счет простого механического движения одного конца норы пытаются добиться появления временной петли. Временная петля - это свойство искривленного пространства-времени. Можно изменить его топологию, получить кротовую нору. Но это означает и соответствующее изменение наклона световых конусов. Световые конуса должны быть наклонены так, чтобы войдя в нору можно было выйти в прошлом другого конца, т.е. на выходе из норы. Это деятельность направленная на изменение стрелы потока времени во Вселенной. Очень наглядно видно как в норе время должно течь в противоположном направлении видно на рис.4. Стрела времени в норе (стрелка у пунктирной линии) направлена вниз, тогда как поток времени во Вселенной - вверх. Единое направление потока времени в области, где должна быть запущена в действие машина времени может быть разрушено (и должно, раз появляются временные петли), но это происходит при рождении кротовой норы, а никак ни за счет кинематических процедур с готовой кротовой норой.
Очевидно, что существуют такие решения уравнений Эйнштейна со сложной топологией (в данном случае с 3-мерной кротовой норой), и думается, что можно построить такое пространство-время, совершая "врезку" кротовой норы, но можно ли заставить в реальности изменить направление стрелы времени и надеяться, что удастся выскочить через кротовую норы в прошлом? Либо наше пространство-время изначально так устроено, чего мы на Земле, впрочем, не наблюдали, либо такие модели практически не реализуемы! И это практическая трудность принципиально иная, чем те о которых говорилось ранее. Это проблема изменения стрелы времени. Думается это один из запретов природы.
3. Машина времени как 4-мерная кротовая нора
Представим, что от трехмерного пространства, в котором мы с вами живем, отрывается кусочек, содержащий некоторый предмет. Тогда он растворится, исчезнет прямо на глазах, ибо свет от него не будет уже доходить до нас. Слившись вновь с пространством, материализуется, возникнет из ничего.
Отрыв куска пространства - это образование четырехмерной "кротовой норы в пространстве-времени, а не трехмерной, о чем говорилось в п.2. На рис. 5 изображен полет в собственное прошлое через 4-мерную кротовую нору.
Возникают два вопроса, на которые нужно ответить:
1) Можно ли оторвать кусок пространства?
2) Если можно, то как его потом "прилепить" к нужному месту в прошлом так, чтобы образовалась временная петля? Ведь =оторвавшийся кусок пространства сам живет во времени, двигаясь в направлении Стрелы или Потока Времени, указанного нашей Вселенной изначально, с момента ее зарождения? Ранее мы уже выражали сомнение в возможности человека изменять направление Стрелы времени. Тем не менее на оба вопроса можно ответить положительно.
Пространство, являющееся трехмерной поверхностью в пространстве-времени, характеризуется кривизной. Даже двумя. Одна из них - внутренняя, определяется без "взгляда со стороны" четвертого измерения. Это скалярная кривизна R(x), где x - точка в пространстве-времени. Другая - внешняя кривизна K(x) - искривленность пространства в четырехмерном пространстве-времени. Отрыв шара D от пространства происходит за счет резкого изменения средней кривизны R в области D. Условие разрыва имеет вид
где delta(R) - скачок кривизны, s - характерная площадь двумерного сечения области D. Предполагается, что внешняя кривизна K не меняется.
Пространство с течением времени может менять свою геометрию, например, расширяться, и, следовательно, изменять свою кривизну. С точки зрения общей теории относительности геометрия пространства определяется распределение материи. Связь между кривизной пространства и распределением материи описывается уравнениями Эйнштейна. Из них, в частности, следует, что
где G - гравитационная постоянная, c - скорость света, epsilon(x) -- плотность энергии, распределенной в пространстве материи.
Тогда из (3), (4) получаем условие отрыва шара D от пространства
Следовательно, резкое возрастание delta(epsilon) значения плотности энергии в шаре D и является причиной его отрыва от пространства.
Формула (5) позволяет рассчитать энергетические параметры, которыми должна обладать двигательная установка машины времени.
Если отрывается шар, имеющий объем 1 км^3, то силовая установка способна создать плотность энергии 10^{33} эрг/см^3. Это очень и очень много! Например, термоядерная бомба характеризуется гораздо меньшей плотностью энергии -- 10^{22} эрг/см^3. Остается надеяться, что либо в будущем мы сумеем создавать такие концентрации энергии, либо удастся уточнить данную оценку, уменьшив ее, например, за счет учета внешней кривизны пространства K(x).
А как быть с необходимостью разрушать направление Стрелы времени? Выход из этого затруднения видится в том, что надо использовать 5-мерные теории пространства-времени, поскольку в таком случае возможен ответ на следующий вопрос: нельзя ли выйдя по 4-мерной кротовой норе в 5-е измерение по естественной Стреле времени, задаваемой обобщенными 5-мерными световыми конусами просто "натолкнуться" на прошлое? Можно. Для этого, 4-мерное пространство-время должно быть свернуто в виде пружины в 5-мерном пространстве-времени, бесконечно наматываясь на само себя. Такое 4-мерное пространство-время математики называют пружинным слоем (см. Рис.6).
свернутое в пружину в 5-мерном прострастве-времени
Другими словами, в 4-мерном пружинном пространстве-времени существуют события, принадлежащие "Настоящему", сколь угодно близко с точки зрения 5-мерного пространства, от которых в 5-мерном мире лежат события из сколь угодно далекого Будущего (или Прошлого). Движение вдоль пятой координаты в направлении, задаваемом некоторым вектором gamma^A приводит к бесконечному "протыканию" физического 4-мерного пространства-времени в точках будущего или прошлого. Прошлое находится буквально рядом, его не надо долго искать в недрах 5-мерного мира. Метрическая степень близости Прошлого характеризуется вектором gamma^A и связана она со скалярным и электромагнитным полями, как это вытекает из 5-мерной теории электрогравитации.
Интересно, что существует естественное препятствование проникновению в "ближайшее" Прошлое, поскольку 5-мерные световые конусы не могут быстро наклоняться.
Расчеты показывают, что для запуска машины времени ей необходимо придать электрический заряд. При этом в 5-мерной теории вполне допустимо, чтобы в таком случае машина времени, как заряженное пробное тело, двигалась по так называемой геодезической. Значит 5-мерные уравнения (временных) геодезических определяют законы перемещения машины времени в 5-мерном пространстве-времени. При этом исходная масса машины времени m и исходный заряд e не могут быть произвольными: должно выполнялось условие e/2m\sqrt{G} >1 . Этому ограничению, например, не удовлетворяет электрон.
Вроде все хорошо складывается. Но ведь для того, чтобы данный проект мог быть реализован необходимо закрученности 4-мерного пространства-времени в пружину. А если оно не является таковым? Существует интересная математическая теория слоений 5-мерного мира, по которой этот мир пяти измерений состоит из бесконечного числа слоев, одним из которых является наше физическое 4-мерное пространство-время, и вполне допустимо искусственное закручивание какого-то слоя в пружину. Следовательно, чисто физические эксперименты, проводимые по определенным проектам, способны оказать влияние на расположение 4-мерного пространства-времени как слоя в объемлющем 5-мерном многообразии, заставляя его бесконечно наматываться на себя, образуя пружину.
Но почему этим скручиваемым слоем оказывается именно наше пространство-время среди множества других равных? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, думается, потребуются скорее философские соображения, чем физические. Ведь как-то надо объяснить почему для описания пространства-времени достаточно одного слоя, а многомерные модели с необходимостью предоставляют континуум "лишних" слоев.
Снова затруднение. Гедель тысячу раз был прав, говоря о затруднениях при реализации путешествий в прошлое. Машина времени не просто мечта. Это бесконечный путь познания Времени. Мы же только в его начале.
Помните знаменитый фантастический рассказ Рэя Брэдбери "И грянул гром", в котором путешественники в Прошлом нечаянно раздавили бабочку, а вернувшись в своей машине времени обратно, не узнали родную планету: смерть несчастного насекомого непредсказуемо изменила весь ход истории за миллионы лет? В данном случае вмешательство в наше Прошлое было непредсказуемым, какими же последствиями могут закончиться действия какого-нибудь маньяка или террористов, захвативших МВ?! Американские кинорежиссеры по-своему обыграли этот сюжет: в фильме "Гонка во времени" конкурент американского президента отправляется в ХIХ век с целью подстрелить прщедушку будущего президента, а в "Терминаторе", "Преступниках во времени" и сериале "Назад в будущее" в Прошлом безоглядно "орудуют" и отпетые негодяи, и положительные герои.
После просмотра зтих боевиков страшно становится уже не столько от того, что за штурвал МВ сядет преступник, а от того, что за штурвал вообще кто-нибудь сядет! Цепочка изменений в истории может быть самой непредсказуемой. Из благих побуждений поможем какой-либо слабой державе выиграть проигранную когда-то войну, а в результате лишим ее подъема национального самосознания и самоуспокоим ее народ (неизвестно, какое место в мировой экономике занимали бы сейчас ФРГ и Япония, если не проиграли бы 2-ю Мировую войну).
Очень популярно объяснил ситуацию Брэдбери: "Машина времени - дело щекотливое... Допустим, мы случайно убили здесь мышь. Это значит, что всех будущих потомков этой мыши уже не будет... Неосторожно ступив ногой, вы уничтожаете не одну, а миллион - миллиард мышей!... Не хватит десяти мышей - умрет одна лиса. Десятью лисами меньше - подохнет от голода лев. Одним львом меньше - погибнут всевозможные насекомые и стервятники, сгинет неисчислимое множество форм жизни. И вот итог: через 59 миллионов лет... пещерный человек умирает от голода. А этот человек, не просто один человек! Это целый будущий народ. Раздавите ногой мышь - это будет равносильно землетрясению, которое исказит облик всей Земли, в корне изменит наши судьбы. Может быть, Рим не появится на своих семи холмах. Наступите на мышь - и вы сокрушите пирамиды... А может быть, итог будет совсем незаметным. Кто знает? И покуда нам не известно совершенно точно, что наши вылазки во Времени для истории - гром или легкий шорох, надо быть чертовски осторожным."
Последователи известного ученого Пьера ЛАПЛАСА (в числе которых, например, и известный уфолог Юрий ФОМИН) решили по-своему разрубить гордиев узел Времени. По их представлениям, весь ход истории представляет собой как бы записанную в единственном экземпляре кинопленку, которую с помощью МВ можно смотреть вперед и назад, медленно и быстро, но нельзя изменить. На этой "пленке" уже заранее записано все, что только можно, на ней, например, уже установлено, что через тысячу лет родится некий хронотурист, который еще через некоторое время отправится в Прошлое, накуролесит там, изменит ход Истории, оставит там свое потомство, от которого сам впоследствии родится, при этом задавит случайно пару десятков человек и т.д. и т.п. Нужно заметить, что в такой системе, непредсказуемым являлось бы не только Будущее, но и Прошлое...
Но никто еще никогда не замечал изменений прошлой истории. В нескольких рассказах примерно одинаково обыгрывается такая ситуация: в Прошлое посылается пилот МВ с целью выяснить, окажет ли подобный полет влияние на ход истории. Пилот производит за миллион лет до нашей эры "запланированные мероприятия" и возвращается домой. Встречающие его профессора радостно кивают головами: "Да, как мы и думали, ничего в Истории не изменилось!" Сказав это, ученые расходятся в стороны, ...шевеля своими крыльями!
Если бы произошли эти изменения, они остались бы для нас незаметными: для их фиксации необходим сторонний наблюдатель (помните, как полетел из СССР в космос Крикалев, вернулся - бац!... СССР уже нет!). Но может и нет никаких изменений в Истории? Некоторые фантасты полагают, что ход Истории - процесс саморегулирующийся, все посторонние влияния на него сами собой компенсируются. В результате - хронотуристы могут шалить в гостях у фараонов сколько угодно. История Древнего Египта при этом изменится, конечно, но не более, египтяне средних веков все равно будут точно такими, какими они уже были до этого. Но кто же в таком случае ислолняет роль смотрителя и слесаря-ремонтника Истории? Если это Бог (больше просто некому справиться с такой задачей), то я бы на его месте (да простит Он мне такую вольность) вместо того, чтобы бесконечно подметать окурки, подбирать гаечные ключи в каменном веке и каждый божий день переписывать Историю, ввел бы против нарушителей штрафные санкции (чтобы другим неповадно было). Но негоже учить того, кто учит нас всех, тем более, что мир наш действительно построен самым рациональным образом (проще и лучше уже не придумать). Но негоже учить Того, Кто учит нас всех, тем более что Мир наш действительно построен самым рациональным образом (проще и лучше уже не придумать).
Какие же санкции введены Всевышним против нарушителей, вмешивающихся в ход Истории? Иными словами - как устроено наше Время, каким образом можно по нему путешествовать, да и можно ли?
Настоящий момент Времени (т.е. текущее время) представляет собой переход многовариантного Будущего в одновариантное Прошлое; иначе говоря, Время можно представить как широкую раскидистую крону дерева (Будущее) и крепкий ствол дерева (Прошлое). Перемещаться в МВ в Будущее возможно только по одной ветви (по одному из вариантов грядущей Истории). Любой из моментов Времени также представляет аналогичную "крону дерева", поэтому, остановившись в Будущем, путешественник вновь будет иметь перед собой множество вариантов Будущего и только один вариант Прошлого. Следовательно, возвращение обратно по любой ветви обязательно вернет МВ в начальную точку старта.
Полет в Прошлое "по стволу" гарантирует точное попадание МВ в любое из событий прошедшей истории. Если во время визита не происходило нежелательных контактов с местными жителями и привычный ход Истории не был нарушен, то возвращение МВ в точку старта пройдет без помех. В противном случае - полет в Настоящее из Прошлого произойдет по другой ветви, направление которой не совладает с направлением ствола, по которому МВ прилетел в Прошлое. Ход Истории изменится ТОЛЬКО для путешественников-нарушителей, они вернутся в настоящее время не в точку старта, а в другой "вариант Настоящего", т.е. в один из параллельных нам миров.
Пилоты МВ могут оказывать влияние и на Будущее, и на Прошлое, но изменения Прошлого почувствуют только сами пилоты. Никто из людей, оставшихся в Настоящем (в том числе и сторонние наблюдатели), ничего при этом не заметят.
Закон "Кроны дерева" для путешественников во Времени можно сформулировать в таком виде: "Путь в Прошлое только один, путей в Будущее множество; чтобы двигаться в Будущее из Прошлого по НУЖНОМУ ПУТИ, необходимо либо невмешательство в Историю Прошлого, либо это вмешательство должно происходить в соответствии с точными расчетами". Можно сказать еще проще: "ПРОШЛОЕ - ЭТО МУЗЕЙ, ИЗ КОТОРОГО МОЖНО НЕ НАЙТИ ОБРАТНЫЙ ВЫХОД, ЕСЛИ ТРОГАТЬ ЭКСПОНАТЫ РУКАМИ".
Но... можно смотреть! Пожалуй, МВ стоило создать даже только ради того, чтобы узнать тайны прошлого. Все тайное рано или поздно становится явным,.. не правда ли, господа?! Разумеется, узнав про это, сильные мира сего могут воспрепятствовать испытаниям и внедрению МВ. Но, во-первых, технический прогресс еще никому не удавалось остановить, МВ все равно рано или поздно отправится в Прошлое и сделает достоянием гласности все "белые пятна" и "темные истории". Во-вторых, отношение людей к внедрению МВ может служить прекрасной "лакмусовой бумажкой": за МВ, значит - чист, не опасается за свое прошлое; и наоборот, если против. В-третьих, если верить исследованиям Форда и Моуди, души умерших все равно пройдут через опрос "светящегося существа", утаивать от него что-либо - бесполезное дело...
Выходит, если МВ в будущем существуют, то они должны почти обязательно зримо или незримо присутствовать при всех исторических событиях (время и место действия, вне всякого сомнения, им известны). Не их ли мы наблюдаем в небе? Если часть наблюдаемых НЛО представляют из себя МВ наших потомков, то тогда понятно, почему неопознанные объекты висели над полями великих сражений, рядом с Дворцом Съездов в Кремле во время 1-го съезда народных депутатов, находились вблизи экспериментальных образцов космических кораблей, самолетов, ракет, другой новейшей техники, первые испытания которых никогда широко не афишировались. В пользу данного предположения, помимо прочего, говорит и тот факт, что пришельцы из НЛО точно следуют описанным выше правилам полетов в Прошлое (т.е. к нам): они стараются вести скрытное наблюдение; не вступают с нами в контакт; если же такой контакт происходит, то очевидцу-контактеру рассказывают обычно массу дезинформации, которая сводит на нет все возможные последствия от вмешательства.
Нам в скором будущем также придется следовать этим инструкциям, стимул для невмешательства в Историю и у нас будет весьма весомым (быть или не быть нам по возвращении в нашем привычном мире).
